Kraft Heinz har gått med på att betala 450 miljoner dollar för att avgöra en grupptalan där AP7 varit ledande målsägande, så kallad lead plaintiff.
Målet handlade om att väsentligt vilseledande uttalanden uppfattas ha skett i samband med sammanslagningen av Kraft Foods och Heinz 2015. Ärendet hanterades av US District Court for the Northern District of Illinois och förlikningen, som publicerades den 5 maj, är den 41 största förlikningen i en grupptalan i USA någonsin.
Kraft Heinz hävdade i samband med fusionen mellan företagen att de såg ökade vinster på grund av kostnadsbesparande synergieffekter. Men i stället ledde kraftiga kostnadsbesparingsåtgärder till att försämra företagets förmåga att generera intäkter och försämrade Kraft Heinz varumärke.
Under åren efter sammanslagningen har vinsten minskat för Kraft Heinz på grund av att företaget har varit tvungen till ytterligare varumärkesinvesteringar, misslyckats genomföra kostnadsbesparingar och tvingats genomföra nedskrivningar av immateriella tillgångar. Dessa misslyckanden har haft en tydlig koppling till att företagets aktiekurs sjunkit vilket har påverkat investerare såsom AP7 negativt.
Rättsprocesser är ett av AP7:s verktyg för ägarstyrning och har pågående rättsprocesser mot ett tjugotal bolag.
”Vi välkomnar denna förlikning med Kraft Heinz. Den är ett tydligt exempel på hur AP7 använder sig av möjligheten att genom grupptalan driva rättsprocesser mot bolag som behandlat aktieägare felaktigt och påverkat aktiekursen negativt. Det är inte alla kapitalägare som driver rättsprocesser mot bolag men när vi vinner ett fall som detta gynnar det samtliga aktieägare”, säger Richard Gröttheim, vd AP7.
Läs domstolens utlåtande här: https://www.dandodiary.com/wp-content/uploads/sites/893/2023/05/Kraft-Heinz-Settlement-Stipulation.pdf
Läs mer om fallet här: https://www.ai-cio.com/news/kraft-heinz-agrees-to-settle-class-action-securities-lawsuit-for-450-million/