Hur ser en oberoende journalist på premiepensionen? AP7:s jubileumspodd pratar med Mikael Nyman – Sveriges ledande pensionsjournalist som var med redan 1994 och bidrog till att det infördes avgiftsrabatter i premiepensionen vilket sparar miljarder åt spararna.
I år firar det svenska premiepensionssystemet 25 år, så även AP7 i rollen som förval för alla sparare. Vi firar det med att prata med de som var med när det började, de som utvecklat AP7 och systemet under resan och de som har rejält mycket kunskap om premiepensionen som system. Allt samlat på vår hemsida: AP7 fyller 25 år.
Mr Pension
Premiepensionen har funnits i 25 år och Mikael Nyman, även kallad Mr Pension, har följt det noga sedan pensionssystemet låg i sin kuvös 1994. Mikael Nyman berättar i AP7:s jubileumspodd att intresset för pension väcktes när han jobbade som vikarie på SVT och upplevde sig blåst på tjänstepension. Sedan dess har lågan för pensioner aldrig slocknat.
Han beskriver i podden hur han för Lilla Aktuellts räkning bistod med att få politikerna att på ett pedagogiskt sätt reda ut för journalistkåren vad systemskiftet från ATP-pension till nuvarande allmänna pensionen innebar. Och han är tydlig med att ha kvar ATP hade inte varit hållbart.
– Ja, absolut. Då skulle vi sitta i samma läge som Frankrike gör som har lagstadgad pension intjänad. Då ska man betala ut över statsbudgeten och det hade varit kaos, säger han.
Men helt perfekt blev systemskiftet ändå inte enligt Mikael Nyman, vissa detaljer hade man inte räknat med.
– Sen kan man säga att det har blivit annorlunda, men det beror inte så mycket på att det var felräknat, utan det var felräknat på en sak, det var framförallt att man trodde inte medellivslängden skulle öka så snabbt som den gjorde.
– Jag tror att Bosse Könberg och de räknade med att det fram till nu skulle ha ökat medellivslängden med ett år. Istället blev det tre. Japp. Och det beror inte på att folk är så mycket friskare bara, utan det beror ju också på att vi idag kan kurera sjukdomar och att vi då har jagat bort en massa förtidspensionärer som vi har tagit in och fått att jobba igen.
Det är något som påverkar inkomstpensionen mer än premiepensionen. När Mikael Nyman pratar om premiepensionen tvivlar kan på att mindre bra fonder skulle självsaneras av minskad efterfrågan.
– Det räcker att titta nu hur det ser ut med börser i USA och liknande. Så kan man säga att vem skulle kunna sitta i Finnerödja och räkna ut att det här kommer nog leda till att jag behöver vikta om min portfölj lite grann. Det är det ju ingen som gör. De flesta människor är glada om de kan komma till jobbet och att titta på Mello. De sitter inte och bryr sig om sina fonder. Varför skulle de göra det? Det är ju astråkigt.
Mikael Nyman var även drivande för att det infördes avgiftsrabatter i premiepensionen.
– Ja, jag är som en svenska-sparares-vänner, alltså jag är lobbyist i egen sak och tycker att det mesta ska gå tillbaka till spararna och inte hamna i gapet på fondindustrin.
Mikael Nyman kontaktade utredaren för premiepensionsystemet, Hans Jakobsson, under tidigt 1990-tal och väckte frågan att eftersom Premiepensionsmyndigheten (PPM) var så stor upphandlare borde PPM kräva rabatter från pensionsbolagen. Förslaget om fondrabatter fick även stöd från andra aktörer och implementerades. Rabatterna har varit mycket gynnsamt för spararna.
– Jag såg att 2024 var det 6,5 miljarder som gick tillbaka till spararna och fondrabatten har funnits med sedan systemet började, så då får man räkna ganska länge. Men jag har ingen kickback på det.
I AP7:s jubileumspodd resonerar Mikael Nyman även kring när i livet det är lämpligt att ta ner risken i premiepensionen. Han ställer sig frågande till om AP7 Såfas risknedtrappning från 56 år är så lämplig. Detta sett till att allt fler lever längre och att den minskade risken innebär minskad möjlighet till avkastning.
– Det är stora belopp det handlar om och det gäller framförallt för de som har taskig ekonomi. Alltså de som har tjänat in väldigt lite, har låga löner och så vidare. För dem krävs det en boost och det gäller särskilt för kvinnor som är väldigt riskaverta. De vill ha pengarna här och vill veta att de inte försvinner. Och då är aktiemarknaden ett bra sätt att få mera pengar om man tar risk. Jag tror att det är alldeles för tidigt att tänka på refrängen när man är 55.
Mikael Nyman ger även sin syn på att hade det inte varit för ett antal som missbrukade premiepensionssystemet hade nog inte Fondtorgsnämnden tillsatts eller Pensionsmyndigheten ställt större krav på fonderna.
– Jag tror att man ska tänka så här, att hade det inte varit för att ett antal bedragare gav sig in i premiepensionen så hade vi haft kvar det gamla systemet. Det var faktiskt så att hade inte Allra och Falcon och alla de här skapat de här bedrägliga situationerna, så hade vi nog inte gjort om systemet så totalt som vi har gjort nu. De fungerade som en katalysator för politiska beslutsfattandet.
På frågan hur pensionssystemet kan utvecklas efter de första 25 åren med premiepension menar Mikael Nyman att man kan fundera på fördelningen mellan inkomstpensionen och premiepensionen.
– Jag tror att man skulle kunna fundera över att börja sätta av mer pengar till premiepensionen, så att man får en högre procentsats, framförallt för de unga. För de har många år kvar. Med det sagt så blir det ju risk då i andra änden att det inte finns tillräckligt med pengar till pensionärerna.
Lyssna på avsnittet:
Läs mer om Premiepensionens och AP7:s första 25 år